La Asociación de Periodistas Europeos con la colaboración de Ministerio de Defensa, organizó los días 21 y 22 de junio en el Parador de Toledo la XXXV edición del Seminario Internacional sobre Seguridad y Defensa, titulada ‘El nervio de la guerra (y el músculo de la paz)’.
El objetivo de este encuentro es incentivar el debate entre especialistas del ámbito civil y militar, de las instituciones nacionales y extranjeras, de la universidad y del periodismo, con el objetivo de responder a las novedades desafiantes de la agresión rusa a Ucrania, analizar la nueva diplomacia de la guerra, apuntar qué o quiénes se benefician de este y otros conflictos, así como a vislumbrar las posibles salidas a la invasión de Ucrania y mirar hacia una OTAN y una UE que vayan más allá de Putin.
La XXXV edición del Seminario Internacional de Seguridad y Defensa continúa un ciclo de debates inaugurado en 1983 que mereció el “Premio Extraordinario de Defensa 2015”. Esta edición contó con el patrocinio de OTAN, Gobierno de Castilla-La Mancha, Indra e Hispasat y se desarrolló conforme al siguiente programa.
Miércoles, 21 de junio
. – Sesión inaugural.
Emiliano García Page. Presidente de la Junta de Castilla-La Mancha
Miguel Ángel Aguilar. Secretario General de la APE
Fernando López del Pozo. Director General de Política de Defensa (DIGENPOL)
De izq. a dcha.: Juan Alfonso Ruiz Molina, el Teniente General Fernando López del Pozo, Emiliano García-Page y Miguel Ángel Aguilar. – Segunda sesión. El nervio de la guerra.
Se le atribuye a Cicerón la frase de que “el dinero es el nervio de la guerra”, y la invasión rusa de Ucrania parece demostrar su vigencia. El desenlace estará en relación con la capacidad de gasto militar de Rusia y de Ucrania (de la mano de la colaboración europea y norteamericana), pero además la guerra está generando consecuencias demoledoras en el plano económico y político. ¿Serán de mayor alcance que los estragos del conflicto bélico?
Catherine Sendak. Directora del Programa de Seguridad y Defensa transatlántica del Center for European Policy Analysis (CEPA) (Estados Unidos)
Coronel José Luis Calvo. Director jefe de la División de coordinación y estudios de Seguridad y Defensa
Fernando Prieto Arellano. Periodista, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid
Moderadora:
Anna Korbut. Periodista ucraniana
De izq. a dcha.: Coronel José Luis Calvo, Fernando Prieto Arellano, Catherine Sendak y Anna Korbut. – Tercera sesión. La nueva Diplomacia de la guerra
La Federación Rusa pareciera en ocasiones sentirse cómoda en el conflicto. Pero si Putin ha ido a la guerra para impedir la adhesión a la OTAN de países limítrofes, como es el caso de Ucrania, de los que pertenecieron a la órbita del Pacto de Varsovia o que se sumaran a la Alianza Atlántica países como Suecia o Finlandia, su propósito ha servido de acelerador para un proceso en sentido contrario al objetivo deseado.
Desde el otro lado, el de los agredidos, se antoja necesario recomendar que se atengan a la máxima de Sir Basil Liddell Hart según la cual “si quieres la paz, estudia la guerra», la cual sustituye con ventaja al viejo axioma que preconizaba el si vis pacem para bellum.
¿Hasta dónde puede llegar la agresión rusa?, ¿utiliza el Kremlin el conflicto externo para incentivar la unión interna?, ¿ha pasado la guerra de ser el último recurso al primero a desplegar?, ¿qué modificaciones se han producido en el mapa geoestratégico europeo?
Pawel Zerka. Senior policy fellow en el European Council on Foreign Relations (ECFR) (Polonia)
Paula Redondo. Coordinadora de programas de la Oficina de Diplomacia Pública de la OTAN
Anna Bosch. Periodista de TVE. Autora de El año que llegó Putin
De izq. a dcha.: Pawel Zerka, Anna Bosch y Paula Redondo.- Cuarta sesión. ¿A quién beneficia el conflicto?
Tenemos claro que la principal damnificada por la invasión rusa ha sido la población ucraniana. A partir de ahí, se suceden en cascada los perjuicios o daños “colaterales” provocados por la crisis política, económica y energética que la acompañan. El precio del gas, la desaparición de cosechas etcétera, han provocado un efecto dominó con daños de los que ningún país se libra en la medida correspondiente. Ocasión de analizar ¿quiénes han sido los beneficiarios del conflicto?, si salen OTAN y UE fortalecidos, si queda Rusia disminuida en el área internacional y ¿qué problemas plantea a EEUU librar una guerra a miles de kilómetros de distancia con cero bajas propias y ventas masivas de armamento y gas?
Catherine Sendak. Directora del Programa de Seguridad y Defensa transatlántica del Center for European Policy Analysis (CEPA) (Estados Unidos)
General Francisco Dacoba. Director del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE)
Jesús Núñez Villaverde. Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH)
Moderadora:
Carla Hobbs. Responsable de programas en la oficina de Madrid del ECFR
De izq. a dcha.: Fernando Núñez Villaverde, Catherine Sendak, Carla Hobbs y el General Francisco Dacoba.- Quinta sesión. El músculo de la paz
A la frase de Cicerón, añadió Nicolas Bouvier que “si el dinero es el nervio de la guerra, que la cultura sea el músculo de la paz”. En ese terreno propio de Venus se movía el soft power de la Unión Europea que entregaba las últimas responsabilidades de Defensa al hard power de Marte, encarnado en la OTAN, necesitadas de exportar valores y libertades para evitar la importación de tiranías y esclavitudes.
¿Qué consecuencias morales está teniendo el conflicto?, ¿en qué situación quedan los organismos internacionales?, ¿sigue anteponiendo Europa sus principios en defensa de la libertad y de la democracia a los daños económicos que generaría o los pospone en buscando mejores momentos?, ¿se erigirán los baluartes de la paz en las mentes de los hombres como defiende el preámbulo constitucional de la UNESCO?, ¿será el conflicto un aliciente para impulsar una Defensa común de la UE?, ¿está preparada para ello la industria europea?, ¿es utópico pensar en una soberanía tecnológica de la UE?
Antonio Colino. Presidente de la Real Academia de Ingeniería
Miguel Ángel Panduro. Consejero delegado de Hispasat
Teniente General Fernando García. Jefe del Estado Mayor Conjunto de la Defensa (JEMACON)
Modera:
Javier Fernández Arribas. Director de Atalayar
De izq. a dcha.: el Teniente General Fernando García González-Valerio, Antonio Colino, Miguel Ángel Panduro y Javier Fernández ArribasJueves, 22 de junio
. –Sexta sesión. Más allá de Putin
La reacción a la guerra de Ucrania ha generado grandes cambios tanto en la OTAN como en la UE. Así, las nuevas solicitudes de adhesión al tratado atlántico y el desplazamiento del centro de gravedad hacia el Este han impedido el desarrollo de la agenda programada para 2030 que incluía considerar otras amenazas como las del flaco Sur, el cambio climático, los ciberataques y la desinformación, incluidas en el marco de las que se consideran guerras híbridas. La UE, por su parte parece salir fortalecida, pero parece imperiosa la necesidad de un mayor desarrollo de la política de Defensa común.
¿Cómo afectarán a la OTAN las nuevas ampliaciones?, ¿qué otros riesgos se detectan en la Alianza Atlántica más allá del putinismo?, ¿cómo se plantean la Alianza y la Unión Europea afrontar las amenazas invisibles chinas y las de otras potencias emergentes?, ¿qué rol puede corresponder a España en la nueva OTAN y en la UE tras la guerra de Ucrania?
Javier Colomina. Vicesecretario general adjunto de política exterior y seguridad de la OTAN
Camilo Villarino. Jefe de gabinete del Alto Representante de la UE para los Asuntos Exteriores y política de Seguridad
Moderador:
Javier García Vila. Director de Europa Press
De izq. a dcha.: Camilo Villarino, Javier García Vila y Javier Colomina.- Séptima sesión. Propaganda, desinformación y otras amenazas no convencionales.
A la estrategia visible dirigida desde el Kremlin hay que sumarle otra en paralelo porque el avance de las tropas viene acompañado de una campaña de desinformación interna imprescindible para concienciar a su propia ciudadanía y lograr apoyos internacionales. ¿Resistirá la sociedad rusa las penurias provocadas por la guerra?, ¿habrá algún sector de la opinión pública que trate de bajar a Putin del pedestal que ocupa?, ¿existen mecanismos para contrarrestar la propaganda y la desinformación de sus campañas?, ¿será la ciudadanía rusa el obstáculo decisivo a sus planes?
Daniel Markic. Director del Centro Nacional de Inteligencia de Croacia
General Carlos Javier Frías. Director de la Escuela del Ejército de Tierra
Sergio Sánchez. Experto en comunicación y seguridad
Moderador:
Carlos Franganillo. Presentador del Telediario 2 de RTVE
De izq. a dcha.: Daniel Markić, Sergio Sánchez, Carlos Franganillo y el General Carlos Javier Frías. – Sesión de clausura. Nueva arquitectura de seguridad para Europa
La guerra de invasión provocada por Putin parece haber convencido a la opinión pública europea de la necesidad de invertir recursos en unas fuerzas armadas y un sistema de defensa eficaz para responder a las nuevas amenazas. ¿Cuáles son los principales retos a que se enfrenta Europa en materia de seguridad y Defensa?, ¿cómo deberían afrontarse?
Almirante Juan Francisco Martínez Núñez. Secretario General de Política de Defensa (SEGENPOL)
Javier Solana. Ex Secretario General de la OTAN; presidente de EsadeGEO
Javier Solana y el Almirante Juan Francisco Martínez NúñezGalería de imágenes del XXXV Seminario Internacional de Seguridad y Defensa.
