La situación económica mundial, principalmente la de América Latina, la fuerte economía de China y sus consecuencias, y el ambiente en el que se desenvuelve el periodismo en este contexto, fueron los temas enfocados durante el primer día del XVII Foro Eurolatinoamericano de Comunicación, que se desarrolla en Asunción.
“Desarrollo y transparencia” es el título del evento que va hasta el miércoles 26 de octubre, organizado por CAF, banco de desarrollo de América Latina, la Asociación de Periodistas Europeos y la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), previo a la Cumbre Iberoamericana que se llevará a cabo en Paraguay.
Durante las jornadas de la que participan periodistas, directores de medios, representantes políticos y expertos de América Latina y Europa, se analizan, entre otros temas, ¿cómo afrontan los medios de comunicación el nuevo panorama mundial?, ¿cómo afrontan los medios de comunicación el nuevo panorama mundial?
La apertura del encuentro estuvo a cargo de Jaime Abello Banfi, director general de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), Diego Carcedo, presidente de la Asociación de Periodistas Europeos (APE), y Juan Pablo Rodríguez, asesor senior de integración de CAF, banco de desarrollo de América Latina.
Diego Carcedo destacó al inicio de la jornada que a pesar de la crisis económica, se pudo llegar al XVII Foro con un tema que nos interesa a todos, Desarrollo y Transparencia, para seguir debatiendo sobre el futuro.
Abello Banfi sacó un tema polémico en América Latina, señalando que una de las controversias más altas son las medidas de control a la prensa de parte del Estado, aunque destacó que “la autorregulación también exige transparencia por parte de los medios”, igualmente llamó la atención sobre la relación entre crecimiento económico, equidad y transparencia, pues son varios los países latinoamericanos con buenos indicadores de crecimiento pero esto no se traduce en equidad ni transparencia.
Juan Pablo Rodríguez, asesor de Integración de CAF, dio un panorama sobre la situación económica y destacó que América Latina ha soportado bien la crisis y, además, con responsabilidad. Apuntó como grandes desafíos el hecho de que la región sigue muy retrasada y existe una gran desigualdad social.
“Una crisis inédita: ¿Latinoamérica es parte de la solución?”
Enrique Iglesias, secretario general Iberoamericano, y de Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales (AFI) analizaron la crisis económica reciente y el panorama para América Latina.
Iglesias enfatizó que esta ha sido la “crisis más grande” que le tocó vivir, a la que describió como “la crisis más pesimista que pude conocer”. Para él la deuda pública, los bancos contaminados y el altísimo endeudamiento en los hogares, pueden resumir los rasgos de la dura crisis.
“Nunca vi a Estados Unidos tan enfrentado con Europa”, lanzó para luego sostener que en este momento la crisis “está en una fase política más que económica”.
“En países emergentes hemos pasado bien esto porque hicimos bien los deberes”, dijo en relación a cómo afrontó América Latina la crisis.
Iglesias planteó, además, que “hay un grave desbalance económico” e indicó que para salir de ahí se debe “recorrer un camino largo y tortuoso”.
Apuntó, además, que la situación “exige una solución política” y sobre América Latina, confiado, expresó que es “esta debe ser su década” y auguró que en el 2020 se puedan tener “países desarrollados”. En ese mismo sentido dijo que será posible si los países desarrollados encuentran un norte y América Latina hace lo que debe hacer.
Para Emilio Ontiveros esta es una “crisis moderna en la que América Latina no está”, y que es la primera vez que no está en la periferia, sino en el centro de la economía mundial. Consideró que en Europa se está quebrando el cimiento, y que la crisis tiene una fundamentación lógica económica, financiera, pero a la vez política
Calificó de “pecado original” la decisión de Europa al desafiar e intentar crear una soberanía monetaria. “Nunca vimos tanta torpeza”, afirmó.
Para Ontiveros, la solución está en los acuerdos, “no solo para salvar Grecia, sino Europa”, para hacer “frente a la torpeza de la clase política europea”.
¿Qué papel juegan los medios en este nuevo panorama económico mundial?
Felipe Aldunate, director editorial de América Economía, y Emilio Menéndez del Valle, del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, se encargaron de estimular este debate en que la situación de China y su influencia económica fue el foco de mayor atención.
Para Aldunate, son tres las principales trabas para el periodismo en la cobertura de la crisis: Falta de infraestructura periodística; dependencia de fuentes oficiales y lo que él llamó la ideologización de los medios, lo que lleva a una “cobertura equivocada”.
Menéndez del Valle apuntó que a primera vista la situación de China es positiva para América Latina, pero advirtió que no aumenta su producción, el país asiático la superará.
“La cuestión no consiste en aprender a combatir a China, sino aprender cómo hizo China”, indicó.
El debate se encendió durante las preguntas y análisis de los participantes, quienes llevaron el foco de atención al modelo político chino, las restricciones para la prensa y las violaciones a otros derechos humanos.
“Los chinos tienen mucho más información sobre nosotros que nosotros sobre ellos. Se debe incrementar corresponsalías en China, aunque hay una crisis global de corresponsales”, dijo Aldunate.
Menéndez del Valle, a su turno, cerró el debate diciendo que se debe tener paciencia. “Los chinos tuvieron una paciencia histórica y nos está dando una sopa con ondas”, refiriéndose así a una gran enseñanza de los chinos.
El Foro prosigue este martes con las exposiciones y debates sobre “El Estado que se deja ver”, “El periodismo investigativo del futuro: sostenibilidad, ética y transparencia” y “La demanda social de transparencia”.
